Состояние правовых отношений и тенденции социального развития древнерусского государства определили условия возникновения, а также количественный и качественный состав названий документов. Система русского права прошла несколько этапов в своем становлении. Первый этап – выражение права с помощью символических обрядов. Следующая форма – это употребление словесных формул. Самой развитой является текстуальная форма права. Текстуальная форма права стала формироваться с развитием государства и письма в древнерусский период. Этапы становления системы права нашли свое отражение и в номинациях документов.
Появлению названий документов предшествовало существование наименований устных правовых действий и представлений о законе, которые не становились названиями документов, так как, возможно, были связаны с представлениями о «старом» праве (заветъ, законъ, законенье, заповедание, оправдание, оправление, обычай, повеление, показание, покончание(покончанье), порядъ, правило, предание (преданье), пределъ, приказъ, сгадка (згадка), скупление (съкупление)и др. (всего около 50 наименований). Некоторые из приведенных наименований стали базой для образования прилагательных, которые в качестве атрибутивного компонента выступали
в бивербальных названиях документов: купъ – купная грамота, порядъ – порядная грамота, согласъ – согласная грамота.
Символ как средство обеспечения права, его представления и выражения также нашел отражение в номинациях документов (рука – поручная грамота, дернъ – дерная грамота).
Названия документов появляются в результате семантической деривации общеупотребительных слов (совещание ‘соглашение, уговор, совещание, обещание, наставление, указание, завещание’→‘документ, договорная грамота’;свершение‘то, что создано, завершение, конец чего-либо, окончательное решение, приговор, соглашение’→‘документ как выражение завершения чего-либо’) и заимствованных (грамота‘умение читать и писать’→‘письменный документ, договор’; книга‘рукопись, состоявшая обычно
из нескольких, скрепленных вместе тетрадей; отдельная тетрадь такой рукописи’→‘грамота, послание, письмо, расписка’).
С усложнением социальных отношений и развитием контактов с другими государствами правовая система не могла регулировать все стороны жизни древнерусского государства. На помощь пришли заимствования некоторых норм и правил византийской правовой системы. Это нашло отражение
в системе номинации документов. Слепого копирования права не было, не было и слепого копирования названий документов. При освоении слов языком используется, например, калькирование названий (законоположение, законопись).
Развивающаяся система делопроизводства нуждается в создании большого количества документов, которые, в свою очередь, требуют своего названия. В ответ на номинативный запрос развивается система двусловных номинаций, которые составляют половину всех наименований древнерусского периода (безсудная грамота, дворная грамота, дерноватая грамота, докончальная грамота, должная грамота, душевная грамота, жаловальная грамота, златопечатная грамота, крестная грамота и др.) и даже трехсловных(правая безсудная грамота).
Практически все зафиксированные нами древнерусские номинации документов являются вторичными. Это говорит о том, что уже к началу древнерусского периода система номинативных средств этой разновидности языка была достаточно развитой. Подтверждает этофакт создания«Договоров Руси с Византией» и свода законов феодального права «Русская Правда», в которых употребляются уже готовые термины и устойчивые выражения.
Номинативная категория в древнерусский период представлена однословными и двусловными наименованиями. Двусловные наименования входят в активное употребление во второй половине древнерусского периода, когда система социальных отношений усложняется. Номинативная категория ’названия документов’ в древнерусский период сформирована за счет семантической деривации (25%), заимствований (12%), бивербальных наименований (50%), аффиксального словообразования и семантической конденсации (11%).
Дерунова Анастасия Андреевна
