Собственные имена

 Собственные имена давно привлекали внимание ученых. Их возникновение, историю, различные преобразования, распространение, назначение изучают историки, литературоведы, психологи, этнографы, географы. В большей степени это лингвистическое понятие интересует языковедов. В языкознании выделяется особый раздел – ономастика (от греч. onomastike – искусство давать имена; onomastikos – относящийся к имени), занимающийся изучением собственных имен. Ономастикой называется и совокупность всех собственных имен. Среди имен собственных различаются: 1) имена собственные в узком смысле этого слова и 2) наименования. Собственные имена в узком смысле этого слова – это географические и астрономические названия и имена людей и животных. Это лексически ограниченный и медленно пополняемый круг слов-названий, присваиваемых или присвоенных одному предмету. Повторения здесь возможны как совпадения (например, совпадающие названия рек, деревень, поселков); они также высокочастотны в системе собственных имен лиц и животных. Среди имен лиц, как правило, нет слов, повторяющих нарицательные существительные. В случаях типа Идея, Эра, Гелий, Радий, Уран, Сталь (личные имена, дававшиеся в 20-е и 60-е годы XX в.) обобщенно-предметные значения в именах собственных ослабляются, а в старых именах такого типа — полностью утрачиваются, например: Вера, Надежда, Любовь. В состав имен лиц входят отчества (наименования по имени отца) и фамилии (наследуемые семейные наименования). Отчество всегда мотивировано личным именем отца: Владимирович, Алексеевич, Владимировна, Алексеевна, Никитич, Никитична, Ильич, Ильинична. Семантическим своеобразием собственных имен определяется своеобразие их морфологических свойств: этим словам, служащим для индивидуализации предмета, не свойственно употребление в формах мн. ч. Формы мн. ч. здесь нормальны для обозначения разных лиц и предметов, имеющих одно и то же собственное имя: В одном классе несколько Светлан; В детском доме было шесть Валентин. Формы мн. ч. фамилий обозначают, во-первых, лиц, находящихся между собой в семейных, родственных отношениях: братья Жемчужниковы, супруги Добрынины, купцы Морозовы, династия сталеваров Кузнецовых; во-вторых, лиц, имеющих одну и ту же фамилию (однофамильцев): В городе проживают триста Ивановых и двести Петровых; Оба они — мои однофамильцы: Александровы Николаи Григорьевичи (газ.). Для имен собственных наименований используются нарицательные существительные или сочетания слов. При этом нарицательное существительное не утрачивает своего лексического значения, а лишь изменяет свою функцию. Таковы названия: газета «Известия», журнал «Здоровье», завод «Серп и молот», фабрика «Большевичка», духи «Сирень». Наименованиями могут служить также имена собственные: гостиница «Москва», пароход «Украина». В ряде случаев связь между значением нарицательного существительного и его употреблением в качестве наименования является очень отдаленной или вовсе отсутствует. Но всегда остается в силе одно условие: в качестве наименования не употребляются слова, лексические значения которых могут оказаться в противоречии с сущностью или назначением именуемого предмета. Так, санаторий не может носить наименования «Недуги», сорт конфет не может быть назван «Солеными» («Имя для корабля — то же, что фамилия для человека... Назовите судно «Геркулес» или «Богатырь» — перед ним льды расступятся сами, а попробуйте назовите свое судно «Корыто» — оно и плавать будет, как корыто, и непременно перевернется где-нибудь при самой плохой погоде». А. Некрасов). Значения нарицательных существительных сохраняются в составе наименований художественных и научных произведений: «Мертвые души», «Обрыв», «Преступление и наказанием, «Дама с собачкой», «Города и годы», «Капитал», «Диалектика природы». В наименованиях исторических событий по времени, периоду также сохраняется лексическое значение имени нарицательного: Октябрь Великая Октябрьская социалистическая революция, а также ее годовщина. Орфографической приметой всех имен собственных служит написание их с большой (прописной) буквы. Если имя собственное – наименование состоит из нескольких слов, то с большой буквы пишется только первое слово: «Капитанская дочка», «Отцы и дети», «Серп и молот» (название завода) [64,с.1082]. О.С. Ахманова дает следующее определение имени собственного: «Слово или словосочетание, специфическим назначением которого является обозначение индивидуальных предметов безотносительно к их признакам, т.е. без установления соответствия между свойствами обозначаемого предмета и тем значением (значениями), которое имеет (или имело) данное слово или словосочетание [6, с. 175]. Д.Э. Розенталь и М.А. Теленкова указывают на то, что имена собственные служат «названиями единичных предметов, выделенных из ряда однородных» [8, с. 90]. Похожее определение имени собственному дает и В.В. Лопатин, говоря о том, что это «индивидуальные наименования предметов»; они «выделяют называемые ими предметы из круга других однородных предметов» [50, с. 517]. Н.В. Подольская отмечает, что «имя собственное – слово, словосочетание или предложение, которое служит для выделения именуемого объекта среди других в том же классе» [7, с. 112]. На сегодняшний день нет единого мнения о том, чем собственное имя отличается от имени нарицательного. Трудность заключается в том, что состав собственных имен неоднороден. Границей между именами собственными и нарицательными могут быть собственно наименования, прозвища и клички. Имена собственные часто используются для обобщаемого обозначения однородных предметов и становятся при этом нарицательными: держиморда, донкихот, донжуан; мы все глядим в Наполеоны (Пушкин); Твой конный и строгий лик по часовням висел в рязанях (Есенин). В связи с тем, что все, познанное человеком, должно иметь нарицательное имя, а все то, что существует или появляется в природе, необязательно имеет имя собственное, можно говорить о том, что собственное имя по сравнению с нарицательным – вторичное наименование. Различие между собственным и нарицательным именем также в том, что нарицательное имя служит названием как конкретного предмета, так и целого класса, к которому данный предмет относится. Собственное имя дается одному предмету, является его принадлежностью. Поэтому у собственных имен связь с объектом более тесная, чем у нарицательных. Любое нарицательное имя, если оно нам известно, вызывает в сознании определенное представление о том, что им названо. Связь с понятием – характерный признак нарицательных имен. У собственного имени связь с понятием отсутствует. Выделяют два основных признака, которые отличают имена собственные от нарицательных: 1) имя собственное выделяет единичный предмет из ряда однородных предметов; 2) имя собственное не раскрывает признаков или свойств именуемого им объекта. Но данные характеристики все-таки не проводят абсолютной границы между именами собственными и именами нарицательными. М.Я. Крючкова в своей диссертации пишет: «справедливо отмечается, что «теоретически каждая лексема в речи может выполнять функцию идентификации «единицы», а не только «класса единиц». Иными словами, она, не будучи собственным именем, может функционировать в качестве собственного имени». Во-вторых, ошибочно утверждать, предполагая противоположное, что если имя собственное не раскрывает признаков или свойств именуемого им объекта, то имя нарицательное обладает такой способностью: «Носитель языка не имеет понятия о предмете, если знает только его имя: для того чтобы знать предмет, необходимо знать не только его название, но и сам предмет». Иначе говоря, если человек впервые слышит какое бы то ни было звукосочетание, представляющее собой имя нарицательное, то он может вообще ничего не знать о свойствах предмета, который оно обозначает [47, с. 17]. Лингвисты определяют сущность имени собственного через способность обладать лексическим значением. Проблема значения имени собственного тесно смыкается с проблемой его понятийности, так как общеизвестным является положение о формировании лингвистического значения слова на базе соответствующего понятия: «Поскольку значения – те же понятия, они сохраняют за собой все то, что относится к понятиям: содержание, структуру, системные связи, характер содержательной природы и т.д. Но поскольку значения – понятия, связанные знаком, то добавляется еще то, что является следствием этой связи. Связываясь со знаком, понятия становятся семантическими единицами – значениями или частями значений (семами) [54, с. 47]. А.А. Уфимцева, классифицируя слова: 1) по характеру смыслового содержания словесного знака и 2) по сфере его употребления, выделяет «лексически полнозначные слова, обладающие полной семантической структурой» и выполняющие в языке одновременно две основные функции – сигнификативную и номинативную (нарицательные имена), и «лексически неполноценные слова, не обладающие никакой смысловой структурой, выполняющие в языке лишь одну – номинативно-опознавательную функцию» (собственные имена) [74, с. 72]. Именно формальная сторона словесного знака второго класса является единственным критерием отличия одного знака от другого, которые считаются «своеобразными этикетками», не могущими служить материалом исследования при определении специфики лексико-семантической системы языка. Развивая эти идеи, А.А. Реформатский несколько иначе трактует особенности имени собственного. Говоря о непростом соотношении слова и понятия, о том, что «не всякое слово выражает понятие», исследователь отмечает особое свойство собственных имен, состоящее в том, что, «соотносясь с классом вещей, они имеют свое значение в назывании, и только, никаких понятий не выражают» [60, с. 66]. Сравнивая слова «шарик» и «Шарик», исследователь задает вопрос: «Значит ли это, что шарик как собственное имя вообще не имеет значения? Нет. Собственные имена имеют значения (иначе зачем же они существовали бы в языке?), но значение собственных имен исчерпывается их номинативной функцией, их соотношением с называемой вещью (точнее: классом вещей)» [Там же, с. 67]. Таким образом, исследователь высказывает мнение о том, что имена собственные обладают значением, но связь с понятием у них отсутствует. А.В. Суперанская определяет следующие отличительные признаки имени собственного: «1) оно дается индивидуальному объекту, а не классу объектов, имеющих черту, характерную для всех индивидов, входящих в этот класс; 2) именуемый с помощью имени собственного объект всегда четко определен, отграничен, очерчен; 3) имя не связано непосредственно с понятием и не имеет на уровне языка четкой коннотации… У собственных имен нет общего значения» [70, с. 324-325]. Исследователем подчеркивается особая связь имен собственных с понятием: «они часто «отмежевываются» от понятий тех нарицательных, которые послужили в свое время основой номинации. Но каждое имя связано с родовым определяемым (город, река, юноша и т.д.), без связи с понятием которого оно не может функционировать в речи» [Там же, с. 266]. Таким образом, связь с понятием у имен собственных опосредована через вещь, а у нарицательного – непосредственна. И именно в способности осуществлять и передавать эту связь – основное значение любого слова, в том числе и собственного имени. Л.В. Щерба выдвинул задачу определения того обязательного минимума, без которого невозможно было бы ясно оперировать с собственным именем в речи. По мнению ученого, «этим минимумом является понятие, под которое подводится данный предмет, с общим указанием, что это не всякий подводимый под данное понятие предмет, а один определенный» [82, с. 66]. Исследователь предлагает несколько определений собственных имен для общего словаря: «Австралия – одна из стран света: Людовик XIV – один из французских королей; Хлестаков – один из персонажей комедии Гоголя «Ревизор» [Там же, с. 77]. Как видим, действительно, в основе определений данных имен собственных лежат понятия «сторона света», «король», «персонаж». Вопрос о том, какое слово способно быть собственным именем, тесно связан с проблемой, какой объект (человек, местность, вещь, идея и т.д.) может зваться именем собственным, т.е. с вопросом о границах ономастического именования. На этот вопрос убедительные ответы мы находим у А.В. Суперанской, которая утверждает, что из всего комплекса окружающих нас предметов, действий, качеств, свойств, отношений лишь предметы могут иметь собственные имена, и, чем реальнее и всестороннее предмет, тем выше его способность иметь собственное имя. В действительности получают имена лишь те предметы (одушевленные и неодушевленные), которые представляют особый интерес для человека и нуждаются в персональном подходе. Собственные имена создаются на базе нарицательных. Однако не каждое нарицательное имя в равной степени может стать собственным. Свободнее используются такие нарицательные, у которых мотивированность наименования носителями языка не осознается. Имя нарицательное становится собственным, когда связь между его значением и тем, что оно называет, нарушена (напр., шарик – небольшой шар и название собаки Шарик, лев – хищное животное и Лев – имя человека) [16,с.22].